Изумитељ мРНА, Роберт Малоне: Глобални тоталитаризам је много већа претња од самог коронавируса! (Видео)
Изумитељ mRNA, Роберт Малоне
Глобални тоталитаризам је много већа претња од самог коронавируса! (Видео)
Већ две године смо сведоци глобалног државног удара, у коме је финансијска и идеолошка елита успела да преузме контролу над делом националних влада, јавних и приватних институција, медија, правосуђа, политичара и верских вођа...
ОБАВЕЗНА МАСКА
- др Мејк Хиксон: др Мелоун, хвала вам пуно на овом кратком интервју који данас водимо у име истине, уопште о корона кризи, али и за наше аустријске пријатеље који су тражили ваш савет, посебно у њиховој тренутној ситуацији. И зато ћу вам поставити само неколико општих питања, и на крају можемо да пређемо на аустријску ситуацију. Ваш недавни интервју поменуо је документ који је процурио из ЦДЦ-а (Center for Diesease Control) у којем се помиње да маске заправо можда нису тако ефикасне као што се мислило на почетку. Можете ли то објаснити нашој публици?
- Оно на шта сам мислио су документи који су процурили у Вашингтон посту, од пре месец и по дана када смо први пут чули за Делту, можда је то било пре два месеца. У тим документима је било сасвим јасно да постоје пројекције, ако се сећате, постојали су панели са обојеним линијама које су показивале пројекције потенцијалне ефикасности у смањењу ширења ако бисмо имали већи унос вакцине до 100%, и да ли бисмо или не бисмо могли да зауставимо ширење корона вируса, са или без маски. И у томе је постојао низ претпоставки о ефикасности маски и било је јасно да чак и када бисмо имали веома добру усклађеност маски, према сопственим прорачунима ЦДЦ-а, заједно са буквално 100% уносом вакцина, ипак бисмо могли само да успоримо ширење Делте — нисмо могли да га зауставимо.
Затим постоји посебан рад на ту тему. Постоји велики број радова који разматрају ефикасност маски, одвојено од тог откривања или цурења, или како год желите да то назовете. А ти радови, генерално, показују да је ефикасност маски које користимо, генерално у популацији, у најбољем случају око 10% у смислу смањења ширења. И то је у складу са оним што је ЦДЦ имао у својим прорачунима. Дакле, ефикасност… вероватно мислите на мој цитат из емисије Баннон, где ме је Стив питао: „Који је твој савет за људе док се окупљају на Дан захвалности?“ И рекао сам: „Па, најефикасније је да се познајете и знате да ли имате симптоме или немате и ако члан ваше породице почне да има симптоме, не би требало да долази за сто и да проводите време заједно... И нема праве логике за коришћење маски у овој ситуацији јер је њихова ефикасност највише око 10%.
- Веома сам захвалан на томе због наше немачке и аустријске публике. Знам из Немачке да су буквално приморани на сваком месту и сваком јавном простору да носе маске, а ми никада заправо не говоримо о негативним споредним ефектима ношења ових маски и смањењу квалитета онога што удишете.
- Тачно, па, није само то, већ и то да се нормална бактеријска флора коју сви носимо у устима, ждрелу и плућима сада филтрира на ту маску и онда је удишемо. Дакле, ми у основи постављамо ситуацију у којој имамо додатну бактеријску флору и потенцијално вирусну, коју стално дишемо. Дакле, не ради се само о ефектима на нивое ЦО2 и сличним стварима, већ постоје и неке заразне компоненте. А онда, као што знате код деце, деца треба да виде лица. А употреба маске, посебно у контексту школа код деце која комуницирају са другом децом, је заиста контрапродуктивна. Дакле, постоји много ствари, као што су ваши аустријски пријатељи веома свесни политике закључавања.
ЛОКДАУН – ЗАКЉУЧАВАЊЕ
- То би било моје друго питање: да ли закључавања функционишу?
-Дакле, они су тамо, ја сам закачио извештај висококвалитетног труста мозгова који сам поставио тамо, како би моје аустралијске колеге могле да му приступе. Дакле, сада постоје бројни извештаји и дубоке студије, економске студије, свеобухватне студије које показују да укупни утицај карантина није смањење смртних случајева. У многим случајевима можете показати повећање смртности, било да је то због самог вируса или не. Постоји и низ других ствари на које ова блокада утичу, укључујући ментално здравље људи. Дакле, стопа самоубистава расте, људи се такође не хране. Ако имају тешку болест или морају да буду хоспитализовани, неће их тако лако открити.
Постоји и читав низ других ствари. То је исувише поједностављена мисао да овом једноставном интервенцијом можемо имати благотворан ефекат на ширење вируса. Као што знате, истина је да ће вирус проћи кроз становништво. И знате, можете имати краткорочни утицај на то у смислу понашања у јавном здравству кроз закључавање у смислу изравнавања почетне криве и непреоптерећења ваших болница, итд. Али укупни утицај вишеструких процена је штетан, гори је него да уопште не намећу закључавање у смислу економије, запошљавања људи, менталног здравља људи, стопе самоубистава.
Постоји и много других фактора, наравно, и деца која се у то упуштају, делује некако безумно. Али оно од чега патимо, мислим, је да имамо епидемију вируса, имамо епидемију ирационалног страха и имамо епидемију лоше јавне политике. И мислим да ће, нажалост, аустријски народ добити лекцију из тога. Претпостављам,и немачки народ.
СЛОБОДА И ГЛОБАЛНА ТИРАНИЈА
-Тачно, једна од највећих нуспојава, да тако кажемо карантина, је напад на слободе. Идеја да држава може сама да ограничи саобраћај људи и било шта ван вашег дома до те мере да сте буквално затвореник у сопственом дому,као и да имате штету од тог дела изолације. Недавно сте говорили и о опасности од глобалне тираније.
- Да, ово је „камилин нос: метафора је која се често користи: када камилин нос уђе у шатор, убрзо цела камила буде у шатору. Ову тенденцију имамо у западним демократијама. Искрено, мислим да је Велика Британија томе посебно подложна. Идеја да то радимо за опште добро, да можемо да радимо друштвени инжењеринг, можемо имати ове интервенције ако су ограничене. То је само за ову ствар, само за ту ствар. И онда добијамо тај инкрементализам. Па, ако је било добро за то, онда је добро и за ово. Дакле, знате, очигледан пример је ова Иницијатива за поуздане вести (Trusted News Initiative). То је јасан случај где је кренуло са племенитом сврхом, а то је одупирање упаду у наш политички систем из офшор политичких интереса. Знате, говорили су о Русима као о претњи, али заиста о било којој. А онда је то искоришћено као оружје против неслагања у вези са вакцином.
Заиста, све се своди на неслагање око тумачења чињеница и информација.Сада ћемо урадити исту ствар са климатским променама, и ко зна шта ће бити следећи циљ друштвеног инжењеринга? Чини се да је ова хронична ерозија грађанских права и слобода у логици да је у реду да земље и владе - врше социјални инжењеринг кроз различите интервенције. И мислим да је то заиста забрињавајуће.
ФУЗИЈА ДРЖАВНИХ, КОРПОРАТИВНИХ ИНТЕРЕСА У ЗЛИ ГЛОБАЛНИ ФАШИЗАМ. ВИГАНО, ВАТИКАН
- Недавно сте ретвитовали изјаву надбискупа Вигана у којој је говорио о потреби за антиглобалистичком алијансом. Можете ли нам објаснити зашто сте подржали изјаву надбискупа Вигана?
- Зато што сам постао уверен, као и он, да овде постоји нешто што превазилази само вакцине и јавно здравље, и нисам желео да се тиме бавим интелектуално. Па ипак, немогуће је схватити оно што се тренутно дешава у свету, само као објашњење политике јавног здравља и вакцина, или антивирусне политике. И постао сам убеђен да смо у ситуацији у којој су нам свима нарушена права и да постоји нека већа сила иза свега овога. Имам колеге који дуго говоре о злу. Многи људи имају све већи осећај да се овде дешава нешто суштински зло.
Уверио сам се да имамо ситуацију која је у суштини раст и експанзија глобалне тираније, да постоји усаглашеност којом се управља, која је усклађена међу националним државама. И изгледа да је све то у складу са економским интересима малог кластера инвестиционих фондова који представљају највећи део глобалног западног капитала. И оно због чега сам посебно узнемирен, ја и многи други, а очигледно и надбискуп, јесте да је овај фонд капитала сада толико велик да има више моћи него што то имају појединачне националне државе. Дуго смо били упозоравани на ово. И ја сам некада био студент политичких наука и читао сам о успону транснационализма у Новом светском поретку пре две деценије. Чини се да сада видимо како се то одиграва.
И лично сам се уверио да је један од фундаменталних проблема који су довели до овог одвајања унутар нашег друштва - фрагментација нашег друштва. Осећај да ствари немају смисла, да више нисмо повезани, је зато што смо изабрали да користимо језик економије да опишемо људско стање. Ми, самим нашим језиком — језик је битан — самим нашим језиком смо свели људско стање на економске јединице, а то нас све чини у основи економским пијунима у процесу раста богатства. Ми користимо тај језик. Заменили смо језик добра и зла, и зла и добрих дела - у оваквом начину размишљања - језиком профита. И оно што мислим да видим је растући свет у коме постоји велики блок капитала, одвојен од националних држава.
Некада је капитал остајао повезан са географијом и људима из којих је потекао, чак и ако је био окупљен у првих 1%, барем је и даље био везан за ту националну државу. То више није случај. Капитал је одвојен, он се креће где год жели, и креће се као одговор на један примарни покретач, а то је повраћај улагања. Она нема морални компас, нема моралну компоненту. Реагује само на прилику да се тражи додатни повраћај улагања. И тако смо сви сведени на економске јединице које се могу искористити да генеришу већи повраћај улагања где год тај капитал жели да се креће. А капитал је сада толико велики да може да диктира политику, економску политику и националну политику у различитим националним државама. И тај капитал је задобио све главне медије, све технолошке гиганте (Big Tech) и све главне компаније за вакцине и фармацеутске компаније. И све то делује глобално и на интегрисан начин.
Како ми то зовемо? Ми имамо речи за ове ствари. А језик који смо у прошлости изабрали да опишемо ову фузију државних и корпоративних интереса, реч коју смо користили да то опишемо је - фашизам. Али ово је више од фашизма јер је фашизам везан за дату националну државу. Ово је нешто веће. Ово је нешто у чему се ова фузија догодила на нивоу који је одвојен од националне државе. Ово је глобално. Дакле, када говоримо о глобалном тоталитаризму, ово јеуправо то. Ово није само политички концепт. Ово покушава да буде технички прецизно у опису онога што се посматра.
Оно што се примећује јесте да сада имамо ситуацију у којој то није само фузија интереса корпоративиста и националне државе. То је фузија корпоративиста и овог великог фонда транснационалног капитала који лута около тражећи повраћај улагања. И он ће деловати на све начине на које треба да поступи како би побољшао поврат улагања у аморалном смислу, јер нема суштински морал.
Због тога сам првобитно покушао, уз вашу помоћ, да дођем до Ватикана, јер ако имам неку основу — ја немам везе са муслиманском заједницом —имам неке основе у хришћанству, то је моја основна култура. И по мом мишљењу, у западном свету, ако постоји преостали морални ауторитет у свету, то је Католичка црква као доминантни морални ауторитет. Ја сам се надао да ће Католичка црква заузети принципијелан став и заузети став да је то погрешно, да је то суштински супротно људскости, у шта смо веровали као човечанство. И зато сам подржао архиепископа (Вигана) јер изгледа да архиепископ такође верује у ове кључне концепте и користи изузетно снажан језик. Био сам веома погођен храброшћу архиепископа да тако слободно говорим о овим стварима. Такође, осећао сам то помало потврђујуће за мене јер овде неко долази независно из друге дисциплине, у другом је референтном оквиру, другој традицији, а ипак је дошао до истих закључака до којих сам дошао и ја.
ОБАВЕЗНЕ ВАКЦИНЕ
- У овај начин ускраћивања наших слобода, ви бисте укључили и обавезне вакцине, зар не? И наметање вакцина људима који имају различите разлоге да им приговарају?
- Апсолутно, и узгред, један од правно најмоћнијих средстава у Сједињеним Државама је верски приговор. Сада ће то очигледно бити веома тешко правно превазићи, надамо се. Али у основи осећам, верујем да постоји основни принцип у логици да људи имају слободу да бирају, а посебно у односу на сопствено тело по питању медицинских процедура. А оно о чему говоримо је обавеза да појединци примају медицинску интервенцију са нелиценцираним медицинским производом који желе или не желе да прихвате. По мом мишљењу, ако људи желе да прихвате вакцину и добро су информисани о ризицима и предностима те вакцине, онда би требало да имају приступ њој. Не треба им забранити да га узму. Али такође не би требало да их обавезујемо да је приме, ако имају примедбе на њу.
ИНФОРМИСАНИ ПРИСТАНАК
- И не треба да одбацујемо литературу или студије које излазе а које су критичне у вези са вакцинама, јер тада не дајемо информисани пристанак.
- Апсолутно. И то је фундаментално, ако постоји основна логика иза онога што покушавам да урадим са Твитером и друштвеним медијима у оваквим интервјуима, то је да обезбедим неки приступ информацијама како би људи могли да доносе сопствене одлуке. Не желим да кажем људима „узмите вакцину“ или „немојте да узимате вакцину“. Дозволите ми да изнесем свој став као лекара о томе да ли постоји добробит од узимања вакцине или не, али верујем снажно, фундаментално, то је против принципа којима сам се учио током 30 година биоетике: да не треба да намећете медицинску процедуру пацијенту који то не жели. [00:19:41][42.3]
ВАРИЈАНТЕ, ПОДРШКА ЗА ГЕРТ ВАНДЕН БОШ (GEERT VANDEN BOSSCHE ) ПРЕДВИЂАЊА
- Један од ваших раних аргумената против ове масовне вакцинације био је и да би она појачала и изазвала пораст варијанти вируса, као што сте више пута објашњавали, видите ли то сада? Да ли видите да постоје докази у поређењу са, рецимо, првих 18 месеци избијања короне и оним што се сада дешава у оквиру масовних програма вакцинације?
- Из онога што видим, а моја основна компетенција није да пажљиво испитујем еволутивни ток у специфичним тачкама мутација ових различитих вируса, могао бих то да радим, али то није оно што сам радио, други људи су радили то веома добро. Мој утисак са варијантом Делта, а сада и са варијантом Омикрон јесте да видимо доказе који су поуздани. Зато ћу користити научну терминологију.
Видимо податке који су у складу са хипотезама Герт Ванден Боша и других. Био сам под великим утицајем његовог размишљања, и желим да му одам признање за његов допринос. Нисам ово сам смислио, рано сам то усвојио и под великим сам утицајем тога. Али изгледа да је образац мутација које посматрамо у потпуности у складу са оним што је Герт предвидео. И ево једне нијансе, на шта нас је Герт упозоравао: то је ризик од Мерикове болести код пилића, што је ДНК вируса рака који ће, ако се вакцинишете против њега, изазвати још гору болест него што бисте добили ако се не вакцинишете у току инфекције. И зато је његов аларм био не само да ћемо развити мутанте отпорне на вакцину, већ и да ће они бити све патогенији. Мислим да су ти подаци сада заиста убедљиви.
Ми бирамо мутанте отпорне на вакцину. Оно што још није јасно јесте: да ли су ови мутанти још више патогени? А то је тешко рећи, јер вируси се крећу као популација, није да само окренемо прекидач и сви су који су били на Бета верзији, одједном су постали Делта. И тако, можете видети нагли прелаз, али то је мешање информација. А сада ћемо вероватно видети мешање Делте у Омикрон, или нећемо. Али ако је искуство у Африци истинито, то је оно што бисмо могли видети.
Тако да ћемо видети постепено појављивање доказа да су вакцине све мање ефикасне. Метафора, коју сви стално користе, је метафора о жаби стављеној у лонац са водом, а онда се топлота полако укључује и полако прокључа, а жаба никад не схвати и не искочи када је могла. Само кључа јер је то та постепеност, и вероватно је да је оно што ћемо видети постепено растући сигнал који указује на смањење ефикасности вакцине, што је оно што смо видели код Делте. Мислим, ако се сећате у прошлост, ви сте новинар и пратите ове ствари, имали смо људе који су говорили „вакцине губе своју ефикасност“, а онда смо имали сву ту гужву око тога да ли је то истина или није истина. Сада је то широко прихваћено, чак и Бил Гејтс и Тони Фаучи то признају. Али постојао је период када смо се сви препирали око тога да ли је то истина или не. А онда су подаци постајали све убедљивији како је Делта прелазила у популацију. То је оно што ћемо вероватно видети код Омикрона ако се он буде успешно такмичио са Делтом.
НЕАДЕКВАТНОСТ БУСТЕРА (ПОЈАЧИВАЧА)
- Дакле, требале би нам сталне допунске ињекције да бисмо прилагодили вакцине новим варијантама?
- Дакле, ово је Рајан Кол, мислим да је од људи са којима комуницирам, он први, који је заиста учинио ово веома јасним. Вакцине којима бисмо били „бустовани“ (појачани) су дизајниране против почетног соја, Алфа соја. Сада су оне у великој неусклађености. Он даје одговарајућу аналогију са вакцинацијом против грипа. Дакле, у нашим вакцинама против грипа, сезонски смо прилагођавали мешавине вакцина због померања и промена у вакцинама против грипа које се дешавају широм света. Дакле, ово је норма у вакцинацији.
Запамтите, инфлуенца је РНК вирус који изазива болест горњих дисајних путева. Паралеле су прилично јаке. Оба ова РНК вируса мутирају на високим нивоима јер њихове полимеразе стварају мутанте. Они нису у стању да се провере ваздухом као ДНК вируси. Полимераза је у стању да то уради. Дакле, видимо промене у генетици циркулишућег соја, баш као што радимо и са грипом. А оно што бисмо иначе радили са грипом је да бисмо прилагођавали нашу формулацију вакцине на годишњем нивоу. А ми то не радимо. И из било ког разлога сада, они који развијају вакцине кажу: „О забога, са Омикроном, ако се то заиста покаже тако озбиљно, онда можемо да извршимо своја прилагођавања.“
У вези са тиме, кад правите та подешавања редоследа у случају грипа, ми имамо године и године искуства да кажемо која ће од тих прилагођавања бити у реду, а која треба да урадимо. Чини се да додатне студије за произвођаче вакцина говоре да они желе да ми имамо слободу да уведемо нове вакцине на исти начин на који их радимо за сезонски грип, а да не пролазимо кроз тај период учења. Дакле, још једном, желе да пожуре целу ствар и скрате безбедносну процену. До сада, то није ишло тако добро.
МОГУЋИ РАЗЛОЗИ ЗА НАСТАВАК ПОГРЕШНИХ РАДЊИ НА ВАКЦИНАМА
- Да, тачно. Тако један министар у Немачкој, из Баварске, сада тврди да само ако вакцинишемо целокупну популацију – он тврди да Немачка треба да почне од 1. јануара са мандатом за вакцину – да само на овај начин можемо да се решимо коронавируса. Како бисте одговорили на изјаву?
- Одговорио бих да је то крајње наивно. Колико пута морамо да кажемо да су ове вакцине слабо ефикасне у спречавању инфекције, репликације и ширења? Делимично штите од болести; природни имунитет знатно више штити од болести, то значи хоспитализацију, нпр. И природни имунитет и ове вакцине тренутно штите од смрти. Вакцине делимично штите од тешке болести у поређењу са невакцинисанима.
Проблем са том логиком [предлагањем обавезне вакцинације] је да су невакцинисани врло мала популација, не само због вакцинације, већ и због природне инфекције. Они заправо не прате део популације који је природно заражен и опоравио се. Многе процене показују да свакако у Сједињеним Државама, иако имамо мање од 60 процената вакцинисаних, вероватно имамо преко 80 процената укупне популације која је или заражена или вакцинисана. Дакле ова логика немачког министра - то је оно што многе од нас нервира јер није заснована на науци. Али, ако тако очигледно није заснована на науци, шта покреће ту политику? Постоје два објашњења која су ми прихватљива, или, рецимо три.
Једна је да су они једноставно закључани у систем веровања, и да су сада толико дубоко у њему да не могу да признају свој неуспех и своје мане, и осећају као да то једноставно морају да раде. Ово је логика „дајте трогодишњаку чекић и све ће постати ексери“, зар не? Они имају веома моћан систем. Они мисле да могу да наставе да га примењују и да добијају резултат. Али знате, постоји онај Ајнштајнов цитат, приписујему се: „Ако наставите да радите исту ствар и очекујете [различите] резултате - то је дефиниција лудила“, зар не? Дакле, то је један одговор: да су само толико укопани, да осећају да немају друге опције и да морају да наставе да раде ово јер не могу да признају своје претходне неуспехе и мане.
Други се тиче економских или других спољних сила, који у основи тврди да су вође у Европској унији и широм Запада, укључујући и Сједињене Државе, функционално контролисане од стране економских интереса неког финансијског ентитета, чији је део фармацеутска индустрија. Дакле, постоји и тај аргумент.
„ПСИХОЗА МАСОВНИХ ФОРМАЦИЈА“ – АРГУМЕНТ МАТИЈАС ДЕСМЕТ ГЕНТА (MATTIAS DESMET GHENT)
Лично ми се јако свиђа аргумент Матијас Десмета, аргумент масовне психозе – да је, суштински, значајан део популације хипнотизован. То није нешто чега су људи свесни. Дакле, мишљење да су људи „толико укопани да не могу да одбаце никакав аргумент“, засновано је на уверењу да су људи заправо свесни, да не доживљавају никакву когнитивну дисонанцу, јер су свесни да су направили грешку.
- Али многи нису.
- Јел тако? Аргумент о психози масовних формација Матијаса Десмета из Гента тврди да су они заиста хипнотизовани, да је велики део становништва постао хипнотизован, слично као што се десило немачком народу током 1930-их и 1920-их. И има сличне психолошке корене у многима од нас, укључујући и мене. Ја сам само један од многих који сматрају да су аргументи др Десмета веома убедљиви. Чини ми се да то објашњава многа понашања која су иначе необјашњива, попут овог екстремног нивоа агресије и отрова који се испуштају против свакога ко изражава било шта, као што ви радите на сајту LifeSiteNews. Све што је у супротности са доминантним наративом, они то нападају у најличнијем смислу. То су њихови отровни, агресивни напади који нису засновани ни на каквим подацима или информацијама.
ЗАБРИЊАВАЈУЋИ ПРОБЛЕМ БОЛЕСТИ ПОЈАЧАНЕ ВАКЦИНОМ
- Баш тако. На пример, у Немачкој, пошто смо управо причали о Немачкој, управо су изашли званични подаци који су показали да је у старосној групи, 60-годишњака, 71% хоспитализованих сада потпуно вакцинисано, а 52% умрлих су били потпуно вакцинисани. Дакле, ове податке треба узети у обзир, показујући барем да вакцине, као што ви увек кажете, изгледају као да „не држе“. Али у неком тренутку се такође морамо забринути зашто мало више од половине оних који умиру, умиру вакцинисани, да ли вакцине заиста раде оно што би требало да раде?
- А брига је, као што знате, брига, хронична брига коју су многи од нас имали – они од нас који размишљају о овим стварима, и покушавају пажљиво да погледају податке, и свесни су претходних података о развоју вакцине против коронавируса код људи, који су се више пута сусрели са проблемом болести појачане вакцином – је ово: да ли је овај парадоксални сигнал, који видимо – почетни индикатор неких дубљих феномена који имају везе са оштећењем изазваним вакцином?
Ово све више излази на видело у подацима, у штампи. Оно на шта су се фокусирали Заједница за заразних болести и Светска здравствена заједница и Европска агенција за лекове и ЦДЦ САД и Канадска национална здравствена служба, итд., могли бисмо да наставимо и даље, јесте шта они класификују као оштећење изазвано вакцином, а то су ствари које су уско дефинисано као испуњавање њихових унапред постављених критеријума за оно што сматрају за оштећење изазвано вакцином.
ЛОШЕ КОНТРОЛЕ ЗА ТАЧНО ОДРЕЂИВАЊЕ СВЕГА – УЗРОКУЈУ СМРТНОСТ
А проблем са тиме је што је то све подложно разним облицима пристрасности, што се тиче извештавања, а класификација информација је веома субјективна. То је субјективно. То је најбољи начин да се то изрази. Тај тип анализе података резултира подацима који су контаминирани свим врстама збуњујућих варијабли и субјективности. Шта ти ту можеш да урадиш? Па, морате почети да гледате на смртност као последицу свих узрока. Када неко умре, то је врло јасан сигнал. Водили смо добру евиденцију о томе колико често људи умиру, и можемо се расправљати о томе да ли је ова смрт од срчаног удара повезана са [вакцином] или није повезана са [вакцином]. Али када видимо да смртност од свих узрока расте...
- Повећање смртности…
- Онда је то нешто о чему треба да бринемо. Проблем је: како раздвојити смртност од свих узрока због повећања вакцинације, у односу на повећање због циркулишућег вируса? И то постаје заиста тешко. То је основа за аргумент који многи људи износе када кажу „Ја сам део контролне групе“. То ме је збуњивало када би људи рекли „Ја сам део контролне групе“, ја бих рекао „Које клиничко испитивање?“ Оно о чему они говоре је идеја да, осим ако постоји нека кохорта која није примила вакцину, онда никада не можемо раздвојити шта је последица вакцине, а шта вируса.
Дакле, без неког стварно софистицираног и скупог имунолошког тестирања да се открије – јер можемо да тестирамо и видимо да ли сте управо добили вакцину или не, или сте били заражени – можда је могуће видети да ли имате оба тренутно, због неких имунолошких карактеристика.
Дакле, они тврде да су они део контролне групе, јер ако то изгубимо, ако су сви универзално вакцинисани, онда никада не можемо да урадимо никакво поређење и да решимо шта је због вакцине, а шта због инфекције. Ово је један од аргумената који се износе о томе, зашто је овај сулуди покушај свеопште вакцинације начин да прикријете своје трагове ако сте глобална биофармацеутска компанија.
Али забринут сам, као што знам да сте и ви, због овог притиска који се чини ирационалним.
ЗАВРШНЕ ПОРУКЕ АУСТРИЈАНЦИМА И СВЕТУ, ПОТРЕБА ЗА ИЗГРАДЊОМ ЗАЈЕДНИЦЕ
- Као последње питање, која би била ваша порука Аустријанцима, који ће чути вашу поруку? Која је ваша порука Аустријанцима који су сада у суштини затворени и суочени са обавезном вакцинацијом у наредних пола године, као и Немцима, где се то већ најављује у дискусији? Која је ваша порука овим земљама?
- То је тешко питање. Трудим се да своје интервјуе увек завршавам нечим позитивним. Дакле, ти људи, а такође и Аустралијанци, суочени су са неподношљивом ситуацијом у којој су њихове владе буквално, по мом мишљењу, полуделе. И мислим да су вероватно полудели због ове масовнeпсихозе очајника. Али време ће можда показати, или ће можда то само сакрити.
Верујем да је једини излаз, који сада већина нас има, ова идеја о изградњи локалне заједнице. Заиста верујем да смо сада у ситуацији, а опет, на мене је веома утицала анализа Матијаса Десмета. Он сматра, сасвим је мрачно – да ће нас овај период глобалног тоталитаризма преплавити. Сада је добила довољно замаха и довољно подршке од стране довољно националних држава и политичких организација, да има сопствени замах. И са тим ћемо морати да се помиримо, као и са чињеницом да ће вирус доћи до нас.
Дакле, по мом мишљењу, било да је у питању Омикрон, или Делта, или Делта Плус, или варијанта за попуњавање празнине, вероватно ћемо имати још један талас ове зиме. Мислим да је већ прилично тешко у Европи, и можда ћемо завршити са врстом бимодалног таласа. Можда ћемо завршити са Делта таласом и са Омикрон таласом, који се на њега надовезује касније. У реду, дакле, суочени са нефункционалним одговором владе и јавног здравља, шта можете учинити? Мислим да постоје три ствари које можемо учинити.
Једна је: изградити везе унутар ваше локалне заједнице. Ово је основна болест у нашем друштву која је довела до масовне психозе, ако слушате Матијасов аргумент. Зато покушајте да поново изградите те везе, а то делимично значи и прављење листа контаката, посебно за старије особе у вашој заједници. Било да је ваша заједница црква или градска већница, каква год да је ваша политичка и друштвена структура, покушајте да изградите заједницу, покушајте да направите листе позива на листи контаката, останите у контакту једни са другима, а посебно покушајте да останете у контакту са групама високог ризика, старијима, итд. Они представљају вашу мудрост и они су у највећем ризику.
А највећи злочин, за који мислим да се дешава, је када нејаки старац који се среће са вирусом, оде у болницу, одведен је у болницу, кажу му: „Не, ниси довољно болестан. Иди кући. Ево ти аспирин. Позови нас када будеш довољно болестан“ и он оде кући. Постоји нека сложена физиологија нивоа кисеоника у крви, која чини да пулсни оксиметар потцењује ваш проблем са оксигенацијом. И тако стари оду кући и умру, умиру сами, а потпуно је непотребно јер им рано лечење може помоћи.
Дакле, број један, градите заједницу, останите у контакту са људима, пазите једни на друге јер држава то неће учинити уместо вас. ОК, несрећна ситуација је да нам индустријски комплекс фармацеутских болница не помаже, зар не? То је постало невероватно нефункционално, тако да ћемо то морати да урадимо сами. Зато направите те листе, останите у контакту са људима, пронађите лекаре, ако можете, који ће спровести рано лечење.
Оно што смо видели у више примера, посебно код старијих људи који немају приступ интернету или често им је тешко да добију приступ дигиталним медијима – сви мислимо да сви имамо лаптопове. То не важи за велику групу становништва, посебно нејаке и старе - ти људи заиста цене што имају документ.
Постоје различити извори информација и докумената на енглеском – FLCCC протокол је онај где су форматирали ове протоколе лечења као ПДФ-ове и можете их само одштампати. Добијање информација у руке слабих, старијих и обесправљених има две предности. Под бројем један, то их уверава да није све безнадежно. То их уверава да могу преживети овај вирус. Да није смртна казна ако се заразите, и то им графички показује да постоје ствари, опипљиве ствари које се могу учинити, ОК?
Те две ствари саме по себи пружају огромно олакшање. Ја сам то видео. Видео сам то на лицима људи. Људи, посебно људи који су у овој зони где су подложни масовној психози, али су им умови мало отворени и када им дате документ који каже: „Хеј, ово није смртна пресуда, ако схватите ово, постоји нада“, можете видети промену на њиховом изразу лица и олакшање које добијају само од те једне ствари.
Ослобађање од стреса, само од поседовања документа у вашим рукама. Дакле, то је број два, да информације дођу до људи. Постоји низ извора информација: помозите им да знају да ово није смртна казна.
Трећа ствар је у изградњи заједница и идентификацији лекара. Временом ћемо почети да градимо клинике и удружења за лечење, итд. Мислим на оно што сам видео, на пример, на Хавајима са Кирком и Ким Малоун, Кирк је педијатријски кардиолог са експертизом у васкуларним упалама. Ким је педијатријски анестезиолог. Они су радили заједно. Избачени су из једине болнице у Оахуу јер су давали рани третман пацијентима. Ово је шокантно када размислите о томе!
Кирк је такође свештеник у локалној заједници. Џил и ја смо били тамо на њиховим састанцима, има неколико стотина људи који долазе у његову заједницу, а он води и банку хране. Ово је дубоко духовно посвећена особа. Није из ваше деноминације, али није важно. Он је у основи посвећен добрим делима и оснива клинику у којој ће рано лечити људе лековима који спасавају живот. Ким и Курт заједно. Дакле, на крају ће то прерасти у клинику у заједници.
На крају, те клинике у заједници ће пружити алтернативу моделу индустријализоване медицине, у којем се тренутно налазимо. И то је, мислим, дугорочна нада. Колико дуго ће то да потраје? Колико деценија? Немам појма. Али све почиње са идејом да будете глобално свесни шта се дешава, али и да делујете локално унутар своје заједнице да бисте почели да градите своје способности. И мислим да је то начин на који се ослобађамо масовне психозе.
Али ово је Матијасова поента: ако можемо да натерамо људе да схвате да је глобални тоталитаризам већа претња од вируса, и да их натерамо да се отргну од ове масовне психозе, онда они стварају нову врсту масовне психозе, која је њихов страх од глобалног тоталитаризма, спојен са њиховом анксиозношћу и социјалном раздвојеношћу. И тако још увек нисмо излечили основни проблем. Основни проблем је болест у нашем друштву и сви знамо да је она ту. Сви то можемо осетити. Свесни смо да нешто суштински није у реду. Све док не дамо људима као заједници осећај припадности и одговорности једни за друге, и док се не ослободимо ове идеје да смо само економске јединице и да ко умре са највише играчака – побеђује, и уместо тога се преселимо у простор који је суштински духовнији простор. То је простор у којем признајемо нашу међузависност једни с другима и нашу потребу за друштвеном везом. Ово је фундаментално.
- А противотров против лажи, против пропаганде је људска повезаност и размена стварности, ствари које се дешавају и које поткопавају пропаганду. То спаја људе.
- То је лек. Да, то је прави лек. То је лек за болест коју нам је дијагностиковао Матијас Десмет, а то је ово масовно форматирање, психоза, лудило гомиле.
- И тако бисмо у буквалном смислу и филозофски формирали антиглобалистички савез, као што је предлагао надбискуп Вигано.
- Мислим да је погодио право у главу. Мислим да је то исправно назвао, и мислим да је показао велику храброст и далековидост. Али научили сте ме да је он особа која је, из било ког разлога, имала храбрости да говори истину моћницима и у прошлости. И поштујем га због тога.
- И ми вас поштујемо што радите исто у својој области.
- Покушавам! Поделићу са вама једну од ствари које су ми се десиле данас. Добио сам нешто поштом, то је било писмо о заступању од стране адвоката који представља једну породицу. Били су узнемирени јер сам ретвитовао видео монтажу младих спортиста, који умиру или имају срчани удар. Та видео монтажа је укључивала и снимак њиховог сина, који је умро, али његова смрт се догодила пре избијања (короне), а ко год је направио ту видео монтажу, манипулисао је информацијама о његовој смрти и укључио га у монтажу. А онда су ме оптужили да сам ја био особа која је ово урадила јер сам то ретвитовао, и било је веома узнемирујуће добити то.
- 'Нико', претња.
- Да. Али онда сам се повукао, и мислио, овде треба окренути други образ и покушати да саосећам, и схватио сам да су то родитељи који страдају. И оптужили су ме да сам ово искористио да бих подржао антивакцинални план, због чега су били очигледно веома узнемирени, искоришћавајући смрт њиховог сина. Морао сам да кажем себи да саосећам са њиховим болом, и да могу да разумем зашто су били узнемирени, па сам отишао и скинуо ту објаву. Али шта то подвлачи… Имам колегу кога нећу да именујем, који је плодан писац о овим стварима, препознали бисте га, који је пре неки дан изнео доказ да друга страна све време лаже и да морамо да будемо вољни и да лажемо и да изнесемо своју реч јер је то глобална борба. Али ја сам му приговорио. Рекао сам: „Не, ми не можемо то да радимо“.
- Циљ не оправдава средства.
- Управо тако! Али мислим да док смо у јеку ове конфронтације, ове заиста епске битке, мислим да то није претеривање. Налазимо се у заиста епској борби. И мислим да се морамо јако потрудити да одржимо свој интегритет и да не следимо њихово понашање и етику.
- Баш тако.
- Јер, знате, ако желимо да причамо о души, тако губимо своју душу. Тако постајемо изопачени и доведени у тај мрак у који као да видимо да је наш противник упао.
- Баш тако. И оно што ми заиста пада на памет у целом овом разговору, када говорите о економским силама данас, када говоримо библијским терминима, знате, наш Господ је увек говорио, не можете служити Мамону и Богу у исто време. Дакле, у извесном смислу, не можете у борби против Мамона, да користите методе Мамона. И даље треба да задржите тај етички приступ јер, коначно, ми стојимо пред Богом а не пред човеком.
- Мислим да је то фундаментална истина која превазилази сваку теологију. Верујем да постоје универзалне етичке истине, које су темељ западне културе. Не могу да говорим о источној култури јер је не познајем, али у мом свету постоје фундаменталне, трансцендентне етичке истине. Многе од њих произилазе из идеје да ми, као мислећа бића, имамо одговорност једни према другима и према свету око нас, и животињама око нас. И то сте видели данас када смо изашли и видели коње и тако даље. Мислим да ако изгубимо ту способност емпатије и нашу посвећеност нашим ближњима...
- Тада губимо душу.
- У потпуности.
- Хвала вам пуно др. Малоне, на овом дивном интервју. И надамо се да ћемо то моћи поново, и да можемо наставити да слушамо вашу мудрост и добро вођство у овом веома, веома тешком времену. Хвала Вам много.
- Било ми је задовољство.
Пет, 10. децембар 2021.